+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебная практика об освобождении лица от уплаты алиментов

Судебная практика об освобождении лица от уплаты алиментов

Алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей, а также на предоставление содержания иным членам семьи, нуждающимся в материальной поддержке. В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства при разрешении споров, связанных со взысканием алиментов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:. Основания возникновения и прекращения алиментных обязательств, а также перечень лиц, имеющих право на алименты, и лиц, обязанных их уплачивать, порядок уплаты и взыскания алиментов и иные отношения, связанные с установлением и исполнением алиментных обязательств, регулируются Семейным кодексом Российской Федерации раздел V. При разрешении вопроса о родовой подсудности дел по спорам, связанным со взысканием алиментов, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Верховный суд рассказал, как нужно взыскивать алименты // Коротко о главном

Судебная практика по отказу в освобождении от уплаты алиментов в связи с изменением места проживания ребенка. Не зависимо от смены места жительства ребенка размер алиментов не изменяется и остается в ранее принятых судом суммах долях. На стороне ответчика дело вела адвокат Ушакова Надежда Михайловна.

Суд полностью удовлетворил позицию нашего клиента принял все доводы и доказательства по делу. С нашими результатами дел Вы можете ознакомиться на официальном сайте московских адвокатов "Ушаковы, Путиловы" в разделе - "Решения судов". Москвы СкляровойпИ. Москвы, при секретаре Ибриевой М.

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении от уплаты алиментов на содержание ребенка в связи с изменением места его проживания. Москвы вынесено решение о взыскании с А. Далее в исковом заявлении указано о том, что в соответствии с пожеланиями ребенка и договоренностью, достигнутой между отцом и матерью, ребенок с 25 мая 20хх года по 31 августа 20хх года на период летних каникул переехал к отцу в дом, расположенный в Московской области по адресу: Зарайский район, д.

Мендюкино, ул. Новый Поселок, д. Х, где находится под присмотром отца и неработающих деда и бабушки ребенка. Также указано о том, что на ребенка произведены затраты и дочь в летний период будет находиться на содержании отца.

В целях обеспечения равенства прав и обязанностей родителей и в силу фактического проживания ребенка у отца просит освободить его от уплаты алиментов на период с 25 мая 20хх года по 31 августа 20хх года.

В ходе производства по делу истец уточнил ранее заявленные исковые требования и просил освободить его от уплаты алиментов на период с 25 мая 20хх года по 18 июля 20хх года. Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, а также в заявлении об уточнении исковых требований и просил суд их удовлетворить, освободив его от уплаты алиментов на ребенка период с 25 мая 20хх года по 18 июля 20хх года.

Кроме того суде пояснил, что при расторжении брака сторонами было определено место жительство дочери по месту жительства Т.. В период с 10 июня 20хх года по 30 июня 20хх года он А. В остальной период времени дочь находилась под присмотром неработающих бабушки и дедушки, он приезжал на выходные, поскольку постоянно работает и проживает в г. Сообщил суду о том, что на его иждивении также находятся неработающие мать и отец. Ответчик Т. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

Также сообщила суду о том, что ребенок никогда все лето с отцом не проживала, а приезжала лишь в гости к бабушке и дедушке на летний период времени, поскольку Т. Перехода АА на воспитание и содержание к отцу А. Кроме того, от исковых требований в Черемушкинском районном суде г. Москве об определении места жительства дочери А. О рассмотрении гражданских исков АЛ.

Просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку ребенок не перешел на воспитание и содержание к истцу, а также взыскать судебные расходы на представителя в размере рублей 00 копеек. По ходатайству ответчика в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля по делу АН. Свидетель АН. Также сообщила суду о том, что ее внучка АА с 25 мая 20хх года по 18 июля 20хх года проживала в Московской области по адресу: Зарайский район, д.

В период с 10 июня 20хх года по 30 июня 20хх года А. Мендюкино и заботился о ней. Также сообщила суду о том, что А. Также тратил деньги на ее содержание и на содержание АЛ. При рассмотрении гражданских исков АЛ. По ходатайству ответчика в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля по делу С. Свидетель С. Также сообщила суду о том, что ее дочь является подругой АД.

Мендюкино Зарайского района Московской области на обеспечении А. В силу ст. Суд, выслушав объяснения истца и пояснения представителя ответчика, допросив свидетелей, а также исследовав письменные материалы дела, полагает заявленный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. Как усматривается из ст. В соответствии с п. Согласно ч. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом установлено, что А и Т. Москвы от 18 декабря 20хх года с А. На основании решения суда 18 декабря 20хх года Т. Данные факты стороны подтвердили в судебном заседании и не оспаривали. Согласно ст. Истцом А. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных А.

Довод ответчика о том, что на его иждивении находятся престарелые родители и по решению мирового судьи Зарайского судебного района 57 судебного участка Московской области с него взыскиваются алименты на их содержание не может быть принят судом во внимание, поскольку исковых требований об уменьшении размера алиментов суду не заявлялось, а суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований.

Суд не оценивает материальное положение каждой из сторон, понесенные ими расходы на ребенка, представленное истцом свидетельство о регистрации АА по месту пребывания, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, поскольку это не имеет правового значения для разрешения данного спора и АА на воспитание к отцу А. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая расходы Т. В соответствии с определением мирового судьи судебного участка района Черемушки г. Поскольку возникший между сторонами спор разрешен, а также с целью соблюдения прав и законных интересов ребенка, суд полагает необходимым отменить наложенные обеспечительные меры. На основании изложенного и руководствуясь ст. В удовлетворении исковых требований А. Взыскать с А. Москвы от 06 июня 20хх года — отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд г. Москвы Бутырский районный суд Головинский районный суд Замоскворецкий районный суд Зюзинский районный суд Коптевский районный суд Кунцевский районный суд Люблинский районный суд Московский городской суд Никулинский районный суд Перовский районный суд Пресненский районный суд Симоновский районный суд Таганский районный суд Тимирязевский районный суд Хамовнический районный суд Черёмушкинский районный суд Басманный районный суд Гагаринский районный суд Дорогомиловский районный суд Зеленоградский районный суд Измайловский районный суд Кузьминский районный суд Лефортовский районный суд Мещанский районный суд Нагатинский районный суд Останкинский районный суд Преображенский районный суд Савеловский районный суд Солнцевский районный суд Тверской районный суд Тушинский районный суд Хорошевский районный суд Чертановский районный суд Службы судебных приставов Прокуратуры Паспортные столы Судебная практика Мосгорсуда Главная Решения судов.

Комментарии: Отзывов нет.

Освобождение от уплаты задолженности по алиментам

Алиментные обязательства признаются обременением для обязанного лица. Соответственно, нередко плательщики ищут способ прекратить перечислять денежные средств на содержание ребенка или другого родственника. Существуют ли законные способы? Да, относят к ним такие варианты, как отмена алиментов, когда отпадают основания на их уплату, а также освобождение от алиментов, когда необходимость в оказании финансовой поддержки отпадает. При этом применить предложенные способы может только суд или же соглашение, которое было подписано родителями по поводу уплаты алиментов. Это говорит о том, что статус должника или обязанного по алиментам лица, не присваивается на всю жизнь, более того, допускается его прекращение раньше срока.

Судебная практика по семейным делам

Судебная практика по отказу в освобождении от уплаты алиментов в связи с изменением места проживания ребенка. Не зависимо от смены места жительства ребенка размер алиментов не изменяется и остается в ранее принятых судом суммах долях. На стороне ответчика дело вела адвокат Ушакова Надежда Михайловна. Суд полностью удовлетворил позицию нашего клиента принял все доводы и доказательства по делу. С нашими результатами дел Вы можете ознакомиться на официальном сайте московских адвокатов "Ушаковы, Путиловы" в разделе - "Решения судов".

Как обычно, обобщенный анализ судебной практики был дан для обеспечения ее единообразия, но в то же время содержит несколько принципиальных рекомендаций для судов и участников процесса. Остановлюсь на основных самых значимых, на мой взгляд выводах Верховного суда с точки зрения практикующего юриста. Если представленные ответчиком сведения о его ежемесячном доходе не соответствуют его действительным регулярным расходам, суд, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, вправе взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме. Таким образом, наличие у ответчика постоянной работы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме. Если заработок ответчика ниже уровня прожиточного минимума для трудоспособного населения и, учитывая данные обстоятельства, а также исходя из того, что содержание ребенка должно быть не ниже того уровня, который ребенок получал ранее, судья вправе определить размер алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Кроме того, при определении размера алиментов подлежит учету величина прожиточного минимума на ребенка в регионе. В этом случае придется доказывать факты ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по их расходованию на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранение при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития питание, образование, воспитание и т.

Алименты на содержание ребенка могут не всегда выплачиваться в том объеме, который обозначен в соглашении или указан в решении суда.

Надеюсь, материалы сайта помогут Вам найти ответы на вопросы. Судебная практика о взыскании алиментов на детей — ст. При этом необходимо соблюдать строгий баланс между интересами ребенка и интересами родителей. В процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка Апелляционным определением Октябрьского районного суда г.

An error occurred.

Родители обязаны содержать своих детей, что находит свое воплощение в их алиментных обязательствах. Алименты назначаются до того момента, пока ребенок не обретет дееспособность, а именно не достигнет 18 лет. Основаниями для получения алиментов выступает соглашение между сторонами, либо судебное решение.

Статья СК РФ. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Основания для освобождения от уплаты алиментов

.

Отмена алиментов в судебном порядке

.

Освобождение от уплаты задолженности по алиментам - вся Однако лицо в таком рискует тем, что не будут учтены важные нюансы именно в его Судебная практика показывает, что если не предоставить в качестве.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.