+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Способы Защиты Имущественных Прав

Способы Защиты Имущественных Прав

ЮрФак Освещение проблематики способов защиты имущественных прав супругов, на наш взгляд, предполагает прежде всего установление совокупности этих прав, проведение их дифференциации и выявление особенностей практической реализации. Следует заметить, что нормами действующего семейного законодательства перечень вышеуказанных прав не определяется. В то же время косвенным свидетельством их существования являются положения ст. Соотнесение данного нормативного тезиса с понятием правоотношения как особой юридической связи, участники которой наделены взаимными субъективными юридическими правами и обязанностями, дает основание позиционировать юридическую конструкцию "имущественные права супругов" [1].

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Тыртычный Сергей Анатольевич.

Защита имущественных прав

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2.

Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством.

Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом. Все статьи Способы защиты имущественных прав супругов: толкование положений семейного законодательства Конституционным Судом Российской Федерации Чашкова С.

Вместе с тем п. В данном приеме правового регулирования можно обнаружить некоторую схожесть с положениями ст. Возможность использования иных, не указанных в данной норме, способов защиты гражданских прав существует только в том случае, если это прямо допускается законом абз. Обращение к гражданско-правовым способам защиты в контексте данного исследования не случайно. Одной из особенностей регулирования семейных отношений является возможность применения в субсидиарном порядке положений гражданского законодательства, поскольку это не противоречит существу семейных отношений ст.

Отношения супругов, возникающие по поводу общего имущества супругов, являются именно той сферой семейных отношений, которая чаще других регулируется не только семейным, но и гражданским законодательством в силу включения отношений собственности в предмет гражданско-правового регулирования.

Исходя из этого, несложно предположить, что для защиты имущественных прав супругов могут применяться способы защиты, установленные гражданским законодательством. Вместе с тем режим общей совместной собственности как законный режим имущества супругов характеризуется наличием сложной структуры отношений. Она складывается из отношений супругов одного из них со всем "внешним миром" - иными участниками гражданского оборота, а также отношений внутри такой собственности - между самими супругами.

Согласно п. СК РФ как раз устанавливает иные специфичные правила о владении, пользовании и распоряжении общим имуществом супругов, то есть специальный правовой режим имущества супругов, сопровождающийся наличием в нем специальных правовых гарантий реализации и защиты прав.

Иными словами, положения СК РФ могут вводить особые способы защиты супругов, не предусмотренные для иных участников гражданского оборота. Так, безусловно, специфичным способом защиты прав супругов как участников общей совместной собственности является способ контроля за совершением сделки с общим имуществом со стороны супруга, не участвующего в ней.

Выражается это в необходимости истребования нотариально удостоверенного согласия супруга на совершение другим супругом определенных категорий сделок по поводу общего имущества супругов п. Применение семейного законодательства в нотариальной практике: учебное пособие.

N О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Коноплевой Ирины Анатольевны и Широковой Людмилы Владимировны на нарушение их конституционных прав пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации"; от 21 мая г.

N О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Видман Натальи Владимировны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетней дочери пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации"; от 11 мая г. N О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бакировой Лены Шириаздановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации"; от СПС "КонсультантПлюс". Двойственность правового регулирования, а также специфика внутренних отношений собственности между супругами вызывают на практике вопросы, связанные с обнаружением и выбором способа защиты, соответствующего характеру нарушения или оспаривания субъективного права супруга как участника общей совместной собственности со стороны другого супруга.

Об актуальности практического выбора необходимого способа защиты свидетельствует многочисленная практика КС РФ, существующая на сегодняшний день в форме отказных постановлений определений. Но большинство из них содержит толкование положений семейного и гражданского законодательства в части установления способа защиты, данное КС РФ, которое в обязательном порядке должны учитываться правоприменителем.

Как известно, одним из принципов семейного права является принцип равенства прав супругов, который применительно к сфере их имущественных отношений находит свое воплощение прежде всего в равных правах супругов на общее имущество если иное не предусмотрено соглашением между ними , а также в несении супругами равной ответственности по общим обязательствам.

Из сказанного следует, что дозволяемые законодательством способы защиты должны иметь в качестве своей основной цели обеспечение баланса имущественных интересов супругов и поддержание принципа равенства супружеских прав. Анализ практики КС РФ позволяет заключить, что СК РФ предусматривает набор отраслевых способов защиты имущественных прав супругов, обусловленных особенностями семейно-правового регулирования, применить которые не представляется возможным для защиты прав иных участников гражданского оборота.

Так, особым способом защиты имущественных прав супругов, по мнению КС РФ, является осуществление раздела общих долгов супругов. В соответствии с п.

Как неоднократно указывал КС РФ, п. N О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тулумбасовой Ирины Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьями 2, 4 и пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации"; от 24 сентября г.

N О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Водянникова Юрия Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации"; от 17 января года N 4-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лебедевой Елены Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 34, пунктом 3 статьи 39 и пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации"; от 24 декабря года N О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фоминой Натальи Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 38 и пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации" и др.

Сложность и проблематичность раздела общего долга супругов на практике заключается в том, что раздел долга влечет перемену лиц в обязательстве, где должником выступает только один из супругов, а кредитором - иной участник гражданского оборота, чем затрагиваются в первую очередь внешние отношения с участием супругов.

Между тем кредиторы супругов чаще всего ими являются банки в подавляющем большинстве случаев не дают такого согласия, в результате чего долги супругов не делятся ни в судебном порядке, ни по соглашению между ними, а должником остается супруг - участник соответствующего обязательства. В таких случаях супруг - должник по обязательству в случае исполнения последнего получает право требования к другому супругу в силу общности долга.

Делая вывод о направленности правил п. Иными словами, КС РФ прямо допускается возможность применения гражданско-правового способа защиты - предъявления регрессного требования ст. N О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Как известно, одной из особенностей законного режима имущества супругов являются правила, устанавливающие порядок несения супругами ответственности по общим долгам.

Общим признается обязательство супругов, даже если его стороной должником выступает один из супругов, но обязательство возникло в интересах семьи и или полученные блага были направлены на нужды семьи. Сложившаяся судебная практика исходит из того, что если стороной в обязательстве выступает только один из супругов, то возникшие в результате этого долги признаются общими долгами супругов только в случае, если супругом - стороной в обязательстве доказано, что все полученное им по обязательству было использовано на нужды семьи.

Такой подход судов, казалось бы, противоречит презумпции общей совместной собственности на нажитое в браке имущество, согласно которой предполагается, что все имущество, нажитое супругами в браке, является их общей совместной собственностью; доказыванию же подлежит факт наличия режима раздельности на имущество каждого из супругов.

Вместе с тем сложившуюся позицию судов следует признать верной, поскольку при оценке гражданско-правовых обязательств презюмируется, что каждый участник гражданского оборота действует своей волей и в своем интересе п.

Однако перенесение бремени доказывания общности долга на супруга - должника по обязательству стало поводом для оспаривания положений ст. Отказывая в принятии таких жалоб к рассмотрению, КС РФ растолковал положения ст. Следовательно, оспариваемое законоположение в исключение из общего правила об ответственности по обязательству лишь самого должника предусматривает возможность - при установлении судом указанных в нем обстоятельств - обращение взыскания на общее имущество супругов или признание обязательства солидарным.

N О "Об отказе к рассмотрению жалобы гр. Из приведенного толкования следует, что семейно-правовым способом защиты прав или законных интересов супруга-должника следует считать особый порядок несения им ответственности при условии признания обязательства, стороной которого выступает один из супругов, общим обязательством супругов. N О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр.

Церюты Елены Петровны на нарушение ее конституционных прав п. На мой взгляд, ценность данного Определения заключается в том, что, во-первых, КС РФ для защиты имущественного права супруга в качестве альтернативных предлагает как гражданско-правовой, так и семейно-правовой способы защиты; во-вторых, данным Определением разрешена одна из имевшихся на практике спорная ситуация по выбору способа защиты прав супруга в случае исполнения другим супругом своего личного обязательства за счет общего имущества в период брака.

Так, достаточно распространенной является ситуация, когда лицо при вступлении в брак имеет право собственности на некий объект недвижимости добрачное имущество , приобретенный за счет кредитных заемных средств либо по договору ренты. В этом случае у супруга на момент вступления в брак имеется личный долг, заключающийся в обязанности выплачивать заемную сумму либо рентные платежи.

В последующем, в случае расторжения брака и исполнения обязанности супругом - собственником объекта недвижимости полностью или частично , супруг-несобственник со ссылкой на п. В данном случае признание права собственности за супругом-несобственником направлено на защиту имущественного интереса, который у субъекта защиты отсутствует.

Супруг-несобственник в описанной ситуации пытается защитить интерес, заключающийся якобы в возникшем у него праве собственности на добрачное имущество другого супруга. Однако такое право не может быть за ним признано, так как указанный имущественный интерес не является законным интересом, подлежащим защите. В силу закона изменение режима раздельной собственности на режим общности допускается на основании решения суда или заключения брачного договора лишь при наступлении обстоятельств, предусмотренных ст.

При отсутствии таковых изменение правового режима допускается на основании брачного договора. Указывая на критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является общей совместной собственностью, КС РФ в рассматриваемом Определении называет ст. Именно указанные в данных нормах основания способны привести к возникновению или изменению соответствующего правового режима имущества супругов в силу закона.

Последнее обстоятельство стало основанием для обращения с жалобой в КС РФ на неконституционность положений ст. Отказывая в принятии данной жалобы к рассмотрению, КС РФ указал следующее: "законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов по правилам гл.

Также суд согласно п. Иными словами, КС РФ квалифицировал исполнение личных обязательств супруга-собственника за счет общего имущества супругов в качестве основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения: супруг - собственник добрачного имущества сберегает свое имущество за счет супруга-несобственника. Согласно ст. Кроме того, КС РФ указал на возможность применения помимо гражданско-правового способа защиты имущественных прав супруга исключительно семейно-правового способа защиты, допускаемого законом, отступление от принципа равенства долей супругов при разделе общего имущества исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Следует признать, что отступление от принципа равенства долей в общем имуществе супругов еще недостаточно используется на практике при разделе общего имущества супругов в качестве способа защиты прав супруга, обладающего заслуживающим внимания интересом. Тогда как сфера его применения может простираться не только на раздел общего имущества супругов при их жизни, но и на определение размера доли умершего и пережившего супруга в порядке ст.

Отступление от принципа равенства долей может быть применено и при защите прав супруга, оставшегося единственным должником по общему долгу, в разделе которого кредитором было отказано. Так, супруг-должник вместо предъявления в будущем к другому супругу требования о компенсации части суммы уплаченного им долга регрессного требования может требовать перераспределение долей в праве на общее имущество при его разделе, чем также компенсирует свои будущие потери при исполнении общего долга только своим имуществом.

Подытоживая сказанное, можно заключить, что практика КС РФ по вопросам толкования положений СК РФ служит необходимым и важным ориентиром как для правоприменителя, так и для самих субъектов защиты в части определения способов защиты семейных прав. Кроме того, близость отношений супругов по поводу общего имущества к отношениям гражданского права допускает сочетание гражданско-правовых и семейно-правовых способов защиты либо использование в конкретной ситуации наиболее экономически эффективных и целесообразных из них.

Литература 1. Чефранова Е. Бесплатная консультация юриста по телефонам:. Способы защиты имущественных прав супругов: толкование положений семейного законодательства Конституционным Судом Российской Федерации Чашкова С.

Дата размещения статьи: Вернуться на предыдущую страницу. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:.

Проблемы реализации и защиты имущественных прав коммерческих организаций

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Согласно конституции РФ, государство обязано защищать и соблюдать свободы своих граждан, в том числе их имущественные права. Эта система регулируется рядом законодательных актов и законов в зависимости от конкретного типа имущества. Имущественные права являют собою правовую систему, которая закрепляет отношение собственности на определенные средства и предметы.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Право 11 класс (Урок№3 - Право собственности и его виды. Защита неимущественных прав.)

Возможность использования результатов экспертиз в гражданском, арбитражном или Москва, м. Серпуховская, 3-ий Павловский пер. Join Now. Проблемы реализации и защиты имущественных прав коммерческих организаций. Главная Статьи Другое. Коммерческие организации как основная группа участников хозяйственного оборота имеют достаточно обширные имущественные права, которые реализуются в различных областях рыночных отношений.

Способы защиты прав.

.

Пути и способы защиты имущественных прав.

.

.

Способы защиты имущественных прав супругов

.

.

В частности, обращается внимание на наличие особых отраслевых, семейно-правовых способов защиты имущественных прав супругов, а также на.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Семен

    Жизнь штука непредсказуемая. Сегодня ты хорошо зарабатываешь, а завтра работы не будет. Сегодня ты здоров, а через неделю попадешь в больницу на три месяца, там с тебя еще тысяч 30.000 грн скачают и это только лекарства.

  2. darmuddsembrea70

    Так то понятно. .ну я вам скажу, нашей полиции по. .Х . как хотят так и зделают. А нашет распечатки это вобше пиздец , дожились. Лет 10 назад кто либо сказал бы что так будет. караул.

  3. Сила

    Сей факт был выяснен в частной беседе за чашкой кофе с работником одного из консульств ‘не бедной страны ЕС.

  4. Мир

    Недовес и 4 стадия гастрита может стать причиной не идти в армию?В военкомате говорят что вполне годен для службы