+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

На Какие Счета Муниципального Унитарного Предприятия Не Может Быть Наложен Арест Судебными Приставам

Судебные приставы выполняют решение суда. Во-первых, могут быть наложены обеспечительные меры, но только на сумму заявленных исковых требований. В том случае, если будет вынесено решение суда в пользу истца, приставы будут пытаться исполнить его немедленно, забрав все деньги, какие найдут на счетах должника. Но Вы имеете право обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда. Если Вам нужна более подробная консультация, обращайтесь на мою эл. Начну с конца вопроса: открывать счета в другом банке точно смысла нет.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Арест счета, на который поступают субсидии из краевого бюджета.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая г. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, Совет народных депутатов Александровского района Владимирской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района Владимирской области далее - КУМИ и администрация муниципального образования "Город Александров".

Заявленное требование основано на статьях 58 и 92 Федерального закона от Решением от Обе судебные инстанции исходили из того, что спорное имущество находится в хозяйственном ведении ответчика, а потому в силу статьи 58 Закона об исполнительном производстве данное имущество может быть подвергнуто аресту.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Владимирской области и постановление Первого арбитражного апелляционного суда в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению подателя жалобы, суд, вопреки требованиям статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, не учел, что собственник имущества Совет народных депутатов Александровского района Владимирской области не принимал решения о закреплении за МУП "Тепловые сети" муниципального имущества на праве хозяйственного ведения.

Совет народных депутатов Александровского района Владимирской области и МУП "Тепловые сети" в отзывах на кассационную жалобу, поступивших в окружной суд по факсимильной связи, указали на незаконность принятых по делу судебных актов, просили их отменить и удовлетворить кассационную жалобу Администрации. В судебном заседании и в отзыве представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области отклонил аргументы заявителя и просил оставить жалобу без удовлетворения.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны, за исключением Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, не обеспечили явку представителей в третью инстанцию. Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями , и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав представителя третьего лица, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Из имеющихся документов следует и суд установил, что МУП "Тепловые сети" создано на основании решения Совета народных депутатов округа Александров от В силу пунктов 1. Права учредителя осуществляет КУМИ. Предприятие самостоятельно ведет хозяйственную деятельность, несет ответственность за ее результаты, за выполнение обязательств по заключенным договорам.

Имущество предприятия формируется за счет имущества, переданного ему учредителем. Распоряжением КУМИ от В этот же день подписан акт приема-передачи основных средств, в том числе спорного имущества. На основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Владимирской области, судебный пристав возбудил сводное исполнительное производство N , в рамках которого наложил арест на имущество оргтехнику, мебель, оборудование, транспортное средство , находящееся на балансе МУП "Тепловые сети".

Посчитав, что данный арест наложен с нарушением требований Закона об исполнительном производстве, Администрация обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с настоящим иском. В соответствии со статьей 58 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание , независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

В части 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу части 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В материалы дела представлены документы, которые рассмотрены и оценены судом, в частности - распоряжение КУМИ от При таких условиях окружной суд счел правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что действия судебного пристава по наложению ареста на имущество, в том числе спорное, принадлежащее ответчику, соответствуют требованиям статьи 58 Закона об исполнительном производстве. Доводы заявителя жалобы проверены Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в полном объеме и отклоняются, поскольку противоречат материалам дела и, по существу, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции и Первым арбитражным апелляционным судом не допущено.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу определение от Вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе не рассматривался, поскольку в соответствии с частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании действий бездействия судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:. Возобновить исполнение решения от Возвратить администрации Александровского района Владимирской области из федерального бюджета 1 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от Выдать справку на возврат государственной пошлины. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Председательствующий Судьи. Князева С.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня г. Исковые требования основаны на статьях 20 , 24 , 58 и 92 Федерального закона от

Номер дела:. Период поиска:. Решением суда первой инстанции от Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Имеют ли право приставы, наложить арест на счет?

.

.

.

.

.

.

.

от Ахтубинского района отдела судебных приставов УФССП по Астраханской в акт о наложении ареста (описи имущества) от судебного МУП ЖКХ "Капьярвод" МО "Капустиноярский сельсовет" не что требование об освобождении имущества от ареста может быть.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как уберечь карточный счет от судебных приставов
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Устин

    Бастовать это не задачу решать,много ума не надо,сами себе поляну сделали